Correto e inteligente.
Não pode pairar dúvidas sobre a lógica de um raciocínio em
Debate.
A dúvida despe o raciocínio e mostra a sua fraqueza.
Se por um segundo que seja, o raciocínio parecer nu, a sua
A dúvida despe o raciocínio e mostra a sua fraqueza.
Se por um segundo que seja, o raciocínio parecer nu, a sua
Defesa se faz fraca e deixa de valer a pena defende-lo
A dúvida é a adversária mais perigosa de qualquer raciocínio
Em debate.
A incerteza bloqueia o caminho da lógica não permitindo o
A incerteza bloqueia o caminho da lógica não permitindo o
Pensamento fluir.
Quando a lógica de um raciocínio deixa de fluir livremente,
O nervosismo domina a situação, toma o controle das
Quando a lógica de um raciocínio deixa de fluir livremente,
O nervosismo domina a situação, toma o controle das
Palavras e impede o que é pensado de ser explicado com
Clareza.
O raciocínio expresso sem convicção não convence, não se
Faz entender, perde a sua força esclarecedora e deixa no ar
A sensação de falta de conhecimento.
A ausência de convicção em um raciocínio é o vazio
Necessário para a sua morte, é o prelúdio do seu funeral, é
A definição exata do que não pode acontecer quando se
Pretende vencer um debate.
Habacuc, julho de 2011
*
The doubt is the most dangerous opponent of any
*
The reasoning
The logic of reasoning is to convince that its is logical,
The logic of reasoning is to convince that its is logical,
Correct and smart.
No doubt can hover over the logic of reasoning which is
In debate.
The doubt strips the reasoning and shows its weakness.
If, even for a moment, the reasoning seems naked,
His defense becomes weak and it does ceases to worth
Further defend it.
The doubt is the most dangerous opponent of any
Reasoning in debate.
The uncertainty blocks the logical path not allowing
The thoughts to flow.
When the logic of reasoning fails to flow freely, fear
Dominate the situation and take control of the words
And prevents what is thought to be explained with
Clarity.
The reasoning expressed without conviction does not
The reasoning expressed without conviction does not
make itself understandable, it loses all its clarifying
Power leaving in the air a feeling of lack of
Intelligence.
The absence of conviction in a reasoning is the
Necessary void to its death, it is the prelude of its
Funeral, is the exact definition of what should not
Happen when you want to winning a debate.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário